Ora che abbiamo Giovanardi che si occuperà di servizio civile, droga e famiglia (ma che contraddizione per quanto lo riguarda...), dobbiamo essere più uniti e combattivi che mai. Temo, ancora una volta che essere presenti al convegno (anche se in 5000 che è un'utopia) resti inutile visto che la Milion Marijuana March non ha scomposto nessuno scribacchino (nè pro e nè contro), nessun politico antiproibizionista e, visto che siamo bravi, nemmeno il traffico romano
Ma non ci nominerebbero nemmeno se ci unissimo e liberassimo Napoli dalla monnezza anzi.... se ne prenderebbero il merito.
A volte penso che la mossa vincente sia quella di non parlare più di coltivazione ad uso personale almeno finchè non c'è differenza tra chi si pippa 3 grammi di coca al giorno e chi si fa la canna dopo cena ed è proprio per questo che farei un passo indietro nella "lotta". Prima facciamo le differenze tra canapomane, cocainomane ed eroinomane; una volta che avran capito questo (che non è affatto cosa facile) forse più di qualcuno cambierà opinione sulla tormentata, perseguitata e "fantomatica" marijuana. E che Giovanardi & Co. preghino il loro Dio di non esser colpiti da qualche patologia i cui sintomi trovano il miglior sollievo solo con la cannabis _________________ Un joint di marijuana per me e per chi mi ama
Inviato: Mer Mag 14, 2008 12:02 am Oggetto: risposta
Favola scrive che finche' non capiscono che c'e' differenza tra coca, eroina oppure cannabis, finche' in pratica non si ritorna alla distinzione tra droghe pesanti e leggere e' inutile chiedere per esempio la coltivazione per uso personale.
Al riguardo io do ragione a Favola ma voglio precisare che si' e' vero che tanti credono che e' tutt'uno parlando di sostanze, che tutte le sostanze ti uccidono, sarebbe anche anormale il contrario, con la disinformazione martellante, costante dei media pilotati dalla politica. Politica che in queste elezioni, parlando di Pdl ha giocato soprattutto la carta, anche a ragione per tanti motivi, della sicurezza, dell'ordine, condendo questa loro campagna con la ciliegina dello "spinello assassino".
Infatti lo spinello e la foglia di maria ( quest'ultima rappresentata su tanti gadget) ha avuto sempre nei media la sua parte di simbolo anche antisistema, dell'alternativo, anche dello sballato e questo da sempre a gente bigotta di cui Giovanardi incarna l'eccellenza andava di traverso, questi ne vedevano sempre il diavolo oppure una cosa che usciva dal loro schema d'ordine e credo intimo.
Il fatto poi che la maria e' stata associata faziosamente per motivi economici e politici dai governi a livello mondiale in passato come in presente e sicuramente lo verra' anche in futuro con droghe come eroina e cocaina, senza base scientifica, comlpeta l'attuale quadro.
La Turco poi nello scorso governo tirando fuori (con buone intenzioni) la questione della quantita' di cannabis detenibile, da correggere, non e' stata altro che usata con sapienza e sistema dalla Pdl, includendola nella campagna della questione sicurezza, del degrado del sistema italiano vigente, danneggiando alla fine piu' alla nostra causa che giovando.
Purtroppo viviamo in uno stato sottosviluppato in tanti settori, soprattutto sociale, culturale e pure economico (parecchie aree del paese) ed e' questo il germe di tutte le intolleranze, pure nei confronti a mio parere della canapa, per questo per esempio io ammiro la Spagna che mi ricordo povera 25 anni fa' (uscita allora da poco da una dittatura di destra dura) ed oggi nei succitati campi ci ha lasciati alle spalle.
Non c'e' Giovanardi & Co che tenga, a loro comunque converrebbe mantenere lo stato delle cose attuali
Registrato: Feb 09, 2008 Messaggi: 306 Località: Coffee Shop
Inviato: Mer Mag 14, 2008 10:55 pm Oggetto:
E poi dicono che sia la Sinistra a condurre al sottosviluppo sociale, culturale ed economico... _________________ http://lacannacoffeeshop.iobloggo.com Se siete favorevoli alla legalizzazione, fate un giro nel mio blog. Anche se non lo siete, massì.
SENTENZA N. 17899 UD.29/01/2008 - DEPOSITO DEL 05/05/2008
STUPEFACENTI - DETENZIONE PER "USO NON ESCLUSIVAMENTE PERSONALE" - NOZIONE
La Corte ha chiarito che i parametri indicati dall’art. 73, comma 1 bis lett. a) d.p.r. n. 309 del 1990, così come novellato dalla l. n. 49 del 2006, per apprezzare la destinazione ad uso non esclusivamente personale della sostanza stupefacente (quantità, modalità di presentazione, altre circostanze dell’azione) non sono autonomi. In altri termini non è sufficiente che si sia accertato uno solo di essi perché la condotta divenga penalmente rilevante. Pertanto, pur in presenza di quantità non esigue o di confezioni plurime, potrebbero essere apprezzate altre circostanze dell’azione tali da escludere radicalmente un uso non strettamente personale. Con riferimento al parametro della “quantità”, la Corte ha inoltre precisato che la locuzione “in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute..”, lungi da introdurre una presunzione circa la destinazione della droga, ha solo la funzione di imporre al giudice un dovere accentuato di motivazione nel caso in cui le quantità detenute siano superiori a tali limiti.
il problema ragazzi non è di apertura della mente dei politici perchè nessuno sano di mente potrebbe aspettarsi di essere creduto dicendo che:" la droga fa male, che va evitata, perchè è uno svantaggio per il vivere civile" quando poi permette che i suoi cittadini muoiano di fame, arrivino a stento a fine mese, siano vittime di violenza, e soprattutto quando per televisione possiamo vedere 3 cazzoni ubriachi che stanno su un aereo dicendo: "amaro montenegro sapore vero" più tanti altri sponsor per alcolici... dove sta tutta sta moralità????
Mentre loro pippano coca, vanno a zoccole, guidano ubriachi e portano i figli a vedere le partite coi nostri soldi( nonostante gli stipendi ASTRONOMICI che prendono senza fare mai un cazzo da mattina a sera) noi siamo costretti a guardarli senza poterci fare manco una cannetta...
Il problema è che la storia ci insegna che, i nostri politici non fanno la lotta ai poteri occulti, alla corruzione, sono stipendiati dai poteri occulti...(vedi tangentopoli)
C è stata una spartizione dei monopoli: chi si è preso il tabacco è chi le droghe...
con l aggravarsi delle sanzioni e l accentuarsi dei controlli l erba fa sempre più schifo e costa sempre di più, mentre con qualche multa qua e qualche multa la dal proibizionismo anche lo stato, si fa un altra cosuccia di soldi che non guasta mai...
SONO SOLO MIE OPINIONI!!!
ma io non posso credere che questi "illustri signori" si pongano problemi morali o di etica, dopo tutto quello che ci stanno facendo...e lo stanno facendo sotto i nostri occhi!!!!
La più grande associazione a delinquere del mondo è il governo (infatti un sacco di suoi membri sono pregiudicati)!
Quindi è inutile sperare perchè la situazione non cambierà mai!!!
a questo proposito vorrei citare il pezzo di una canzone:
IO E LAPO STESSO REATO
LA COCA!!!
LUI COCCOLATO DAL ROTOCALCO
IO IN STUDIO CON L' AVVOCATO!!!
e penso che in queste parole si spieghi la nostra situazione, anche se questa è solo una delle tante canzoni...
non c è bisogno di distinguere tra droghe pesanti e droghe leggere ogni adulto (NON V.I.P.) dovrebbe essere libero di fare il cazzo che vuole del suo corpo, lo stato dovrebbe solo vigilare sulla qualità di ciò che mi faccio; non sull entità, che sia: ALCOL (cierrosi epatica), TABACCO(enfisemi, arresti cardiaci, tumori ecc. ecc.), EROINA (che per un certo periodo negli USA veniva pubblicizzata perchè un fattone era più tranquillo di un alcolizzato), MARIA(eccesso di creativita e sollievo da qualsiasi dolore fisico) o tutto in sieme!!!!
devono capire che non siamo bambini, ma i loro veri datori di lavoro e li paghiamo anche profumatamente!!!
per che cosa poi???
il ponte sullo stretto???
HAHAHAHAHAHAHA
ITALIA LIBERA!!!!
E INVECE DI TOGLIERE LA DROGA DALLE STRADE PENSATE A TOGLIERE L IMMONDIZIA!!! LA VITA E' FATTA DI PRIORITA'
FORZA NAPOLIIIIIIIIII
Io invece sono per la differenziata: sia per quanto riguarda l'immondizia per le strade sia per quanto riguarda le sostanze. Si DEVONO assolutamente vietare tutte le sostanze che una volta assunte possano recare danno a terzi e a se stessi. Direi che l'unica che si salva è la ganja, ma lassù preferiscono non farlo sapere... _________________ Un joint di marijuana per me e per chi mi ama
Con i dovuti sgratt sgratt di rito, vorrei vedere come la pensi dopo che un ubriaco investe e ti ammazza un familiare o qualcuno con convulsive crisi di astinenza ti apre la pancia per fregarti 10 € da iniettarsi. Uno che fuma solo ganja che danno potrebbe crearti? Senza contare che ci lamentiamo con la legge che non fa differenze di pena tra leggera e pesante e poi siamo i primi a volere e pretendere cose che sono un insulto all'intelligenza umana e alla coerenza. _________________ Un joint di marijuana per me e per chi mi ama
Inviato: Lun Giu 23, 2008 2:00 am Oggetto: risposta
Io sono per una distinzione tra sostanze pesanti e leggere e la riduzione del danno. Riduzione del danno per eroinomani, cocainomani ecc. anche perche' la proibizione da piu' di 1 secolo si dimostra fallimentare al 200%.
Riduzione del danno non significa "droga di stato" ma prendere atto del fatto che ci saranno sempre persone che ci cascano all'eroina, cocaina ecc. e siccome e' provato scientificamente che tantissimi per esempio (caso dell'eroina) non riescono ad uscire dall'assuefazione della stessa come una certa percentuale di questi non risponde fisicamente al metadone, cosa rimane da fare........
Riduzione del danno per esempio nei succitati casi con la "diamorfina" come viene praticata oramai in diversi stati europei e d'oltremare (anche se ancora sperimentalmente e timidamente) si e' rivelata la migliore via d'uscita per il tossicodipendente eroinomane "resistente". Pertanto io non la chiamerei mai "droga di stato" ma bensi' una politica sanitaria e sociale intelligente rivolta ad un strettissimo grupo di persone.
Poi la cannabis, beh dividere il mercato della cannabis da quello delle droghe pesanti (visto anche il numero in milioni di consumatori solo in Italia) mi sembrerebbe una scelta intelligente veramente, permettere praticamente di venderla con controllo di qualita', contenuto THC e tassata dallo stato, trattata come alcol, caffe' ecc., permetterebbe allo stato un guadagno ingente in introiti all'anno ed alle forze dell' ordine di concentrarsi molto meglio alla lotta del traffico delle sostanze pesanti.
Come si puo' credere di combattere realisticamente il consumo di una sostanza che ha diversi milioni se non di piu' di assuntori solo in un paese come l'Italia. Pensate che per tenere sotto controllo 1 sola persona come forze di polizia, nel caso dei stupefacenti, necessita' di personale disposto a turni, vale a dire e ripeto per 1 sola persona ci vogliono diversi agenti, sicuramente piu' di 4, calcolando le ore lavorative di quest'ultimi (e non tenendo conto di chi e' a riposo, chi in malattia, chi effettua mansioni burocratiche connesse ecc). Pertanto sapendo che in Italia abbiamo circa 5 milioni di assuntori di marihuana, nella migliore delle ipotesi soltanto per controllare - contrastare tutti gli assuntori di questa sostanza servirebbero almeno 20 milioni di poliziotti, moltiplicando i quattro agenti per numero di consumatori, ma come scrivevo "4" e' un numero assolutamente illusorio, nel senso volessero fare veramente sul serio allora ci vorrebbe un sistema - regime tipo la ex Germania Democratica con Honecker e la SED (comunisti), che mediante la Volkspolizei - polizia del popolo, onnipresenti come i servizi segreti ed i delatori in quasi tutte le famiglie ex DDR, con precisione maniacale e teutonica (nei confronti di cui noi facevamo e facciamo solo ridere), avevano tutte le redini in mano, sino............^_^ alla caduta del muro di Berlino...^_^
Un' altra cosa trovo la punizione esemplare di chi guida sotto gli effetti di sostanze, alcool compreso, in questo caso pure io sono per la galera.
P.S.
Dimenticavo: cosa sarebbero Giovanardi senza il proibizionismo, Antonio Maria Costa, don Gelmini e compagni di merenda, la DEA ecc., quei capelloni di poliziotti che fanno i fighi vestendo l'abito borghese per rincorrere i ragazzini con i spinelli oppure altri assuntori di sostanze, la mafia, si' si' proprio la mafia, ma non per ultimo pensate all'invenzione dello spinello assassino (fatto dalle comparse dell' attuale Governo e non solo per guadagnare punti alle elezioni), meditate gente meditate...........
Come non quotarti? Andrebbe sottolineato il fatto che SOLO sulla canapa si dicono un sacco di palle per demonizzarla mentre per le altre sostanze si parla con obiettività e a volte si tralasciano particolari importanti dandoli ormai per... ahimè... scontati. Il consumatore alle prime armi e spessissime volte pischello, cosa impara da questo? Sicuramente penserà: "Con la ganja hanno detto che potevo morire e non era vero una mazza, quindi saran baggianate anche quello che dicono sulla coca e l'ero" Poi ovviamente si fa due conti in tasca e dice "Perchè devo spender 50 € per 5 joint di fumo di merda quando con 30 mi prendo un grammo e vado in "paradiso"?"
Dobbiamo batterci per l'informazione ganjosa onesta. TUTTI QUANTI! E se non lo fa lo Stato regalandoci un'orda di tossicodipendenti inconsapevoli, facciamolo noi. Informiamo tutti sulle infinite proprietà di questa pianta ingiustamente proibita. _________________ Un joint di marijuana per me e per chi mi ama
Registrato: Feb 09, 2008 Messaggi: 306 Località: Coffee Shop
Inviato: Lun Giu 23, 2008 11:41 am Oggetto:
Favolantica ha scritto:
Informiamo tutti sulle infinite proprietà di questa pianta ingiustamente proibita.
è quello che sto cercando di fare con tutte le persone con cui parlo, ma il pregiudizio e la disinformazione rendono questo compito, arduo, per non dire impossibile.
Non capisco perchè la gente reputa normale essere assuefatti e dipendenti dalla nicotina, e invece, quando si parla di ganja, tutti storciono il naso e ti dicono :"Ma stai zitto, quella è droga ecc. ecc.". Il compito è difficile, a mio avviso, perchè:
1) La gente pensa di noi che siamo dei drogati che tentano di giustificare la propria dipendenza - che non si verifica, nel caso della Cannabis -, poichè ci battiamo ripetutamente per difendere i nostri diritti, in maniera a volte quasi ossessiva. Finchè la situazione rimarrà alienante e ingiustificabile come ora, allora è giusto protestare e "fare una testa così" a chiunque, per convincere del contrario, per far valere la verità.
2) Non so se è una tipica attitudine degli italiani o è qualcosa che appartiene a tutte le nazioni, ma sembra che una volta che un'idea si sia radicata, nel pensiero collettivo, sia impossibile da estirpare. Ed è forse questa staticità a renderci il compito difficile.
Comunque, utile o disutile, continuerò la mia personale battaglia per imporre il mio diritto a fare il cazzo che mi pare, nel rispetto degli altri, ovviamente. _________________ http://lacannacoffeeshop.iobloggo.com Se siete favorevoli alla legalizzazione, fate un giro nel mio blog. Anche se non lo siete, massì.
Mi spiace che trovi solo gente ottusa Soroll, ma complimenti per l'impegno! Vedrai che prima o poi riesci a far aprire gli occhi a qualcuno. Ti auguro che quel momento ti dia la stessa grandissima gioia che ho provato io e una notevole spinta di entusiasmo per proseguire. _________________ Un joint di marijuana per me e per chi mi ama
Registrato: Feb 09, 2008 Messaggi: 306 Località: Coffee Shop
Inviato: Mar Giu 24, 2008 10:52 am Oggetto:
Favolantica ha scritto:
Mi spiace che trovi solo gente ottusa Soroll, ma complimenti per l'impegno! Vedrai che prima o poi riesci a far aprire gli occhi a qualcuno. Ti auguro che quel momento ti dia la stessa grandissima gioia che ho provato io e una notevole spinta di entusiasmo per proseguire.
Grazie per l'augurio . Il fatto è che io combatto questa battaglia non solo per interesse personale, per poter fumare in santa pace erba di buona qualità senza andare dallo spacciatore di turno che ti rifila i cosiddetti "pacchi", ma per il semplice amore della verità, della coerenza, della giustizia. Voglio che gli altri aprano gli occhi verso quello che è giusto sapere, voglio che il "medioevo" mediatico, culturale ecc. a cui siamo abituati finalmente troverà il suo 12 ottobre! _________________ http://lacannacoffeeshop.iobloggo.com Se siete favorevoli alla legalizzazione, fate un giro nel mio blog. Anche se non lo siete, massì.
Con i dovuti sgratt sgratt di rito, vorrei vedere come la pensi dopo che un ubriaco investe e ti ammazza un familiare o qualcuno con convulsive crisi di astinenza ti apre la pancia per fregarti 10 € da iniettarsi. Uno che fuma solo ganja che danno potrebbe crearti? Senza contare che ci lamentiamo con la legge che non fa differenze di pena tra leggera e pesante e poi siamo i primi a volere e pretendere cose che sono un insulto all'intelligenza umana e alla coerenza.
scusami favola, ma proprio quest anno mia zia è stata investita ed ha rischiato la morte prima e la paralisi poi ora fortunatamente si sta riprendendo. Cmq non c entra, perchè io non dico che chi compie reati non vada punito, ma la pancia per 10 euro te la puo aprire anche uno che ha semplicemente fame, ti puo investire anche uno che stava semplicemente distratto o che magari ha solo fumato (perchè, per quanto buona la ganja, cmq non migliora i riflessi) io, avendola vissuta personalmente un esperienza del genere, credo che nessuno debba guidare dopo il consumo di qualsiasi cosa, che sia vino paesano o semplicemente un analgesico un po più forte!!! io stesso preferisco girare in treno perchè è una questione di responsabilità, tutti si sentono padroni di se in certi momenti ma non è mai così...
dopo aver bevuto o fumato mi mettevo sempre in macchina senza problemi, ma da quando è accaduto quell episodio non l ho fatto più perchè non voglio causare la stessa sofferenza che hanno causato a me continuo a sostenere la legalizzazione perchè sono innamorato di queste piante e credo che porterebbero un bene infinito al mondo!!!!
ma cmq credo che non vada mischiato con i reati io credo che, come chi a cena o al pub beva troppo, anche chi fuma TROPPO non debba mettersi in macchina, il troppo stroppia in tutti i casi!
Tutti i fusi orari sono GMT + 1 ora Vai a pagina 1, 2, 3Successivo
Pagina 1 di 3
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
FAQ
Cerca
Gruppi utenti
Profilo
Login
. Il fatto è che io combatto questa battaglia non solo per interesse personale, per poter fumare in santa pace erba di buona qualità senza andare dallo spacciatore di turno che ti rifila i cosiddetti "pacchi", ma per il semplice amore della verità, della coerenza, della giustizia. Voglio che gli altri aprano gli occhi verso quello che è giusto sapere, voglio che il "medioevo" mediatico, culturale ecc. a cui siamo abituati finalmente troverà il suo 12 ottobre!